以前聽說過
有一種crack,專門做基本數學，而且相信高深的數學，有的是可以被簡單的方式證明，這當然很可能，比方，大家都知道質數無限多:18 世紀 Euler 用1+1/2+1/3...發散，來證明質數無限多，最後得出 1/2+1/3+1/5+1/7....發散，這需要用到大一微積分和一些收斂性判別，但你問歐幾里得 歐說:假設質數有限，你把他們都乘在一起+1，這樣就沒得除了，他也是質數，矛盾，所以質數無限多!!!
照這樣看 沒人這證明 贏過老歐 老歐招式簡單 贏過p級數+微積分 但19世紀 gauss猜
prime number theorem 就是，比x小的質數個數是，大概是 x/ln(x)... 這件事情跑電腦大家可發現，但你沒法想像，要怎樣證明 後來riemann+ch+...拉馬努金老師g.hardy 證明了，對非數學系學生來說 即便學過工程數學等等，也無法證明，需要複變函數+高微，而且頗深....0.0 我有個網誌，有證明還在寫XD
prime number theorem 就是，比x小的質數個數是，大概是 x/ln(x)... 這件事情跑電腦大家可發現，但你沒法想像，要怎樣證明 後來riemann+ch+...拉馬努金老師g.hardy 證明了，對非數學系學生來說 即便學過工程數學等等，也無法證明，需要複變函數+高微，而且頗深....0.0 我有個網誌，有證明還在寫XD
G.HARDY甚至發文說: PRIME NUMBER THEOREM 是很深的，質數分布不可能，不靠複變，有像老歐一樣，嘴砲證明法0.0，但在60年代，確實也出現的基本的證明法，不需要用很多，高等數學，
後面關於質數的許多定理 都很深 GREEN TAO, DIRICHLET定理，甚至未解的RH Conjecture，都有人相信存在 "簡單"證明法.... 要真搞出這些，說實在，也不簡單
後面關於質數的許多定理 都很深 GREEN TAO, DIRICHLET定理，甚至未解的RH Conjecture，都有人相信存在 "簡單"證明法.... 要真搞出這些，說實在，也不簡單
No comments:
Post a Comment